早前在網上得知有人在網上書店發現不尋常價格的書籍：
http://www.michaeleisen.org/blog/?p=358
真是一個有趣的發現！
其實想深一層，我們的資本主義社會就是這樣改變我們的物價！
一個打工仔為了薪金而工作，就是認為薪金的價值比工作要付出的勞力的價值更高。
商家買入一件貨品，製造商買入原料來製作產品，就是因為認為賣出貨品的價值可以更高。
因為每個人要付出更高的價格，於是把收入的要求提高了。
物價就不斷的上升。
其實那又有什麼意義呢？
如先前提及的書本，不論價錢多高，都是一本書。
不斷上升的物價好像把人的生活素質提升了，但那實質只是數字上有改變！
銀碼相對的勞力、貨品等等其實沒有變！
如果有天人們只要一星期工作兩、三天，那才是社會有進步！
2010-11-13
Facebook 生意
Facebook 近年很紅，有不少公司想利用 Facebook 搞 marketing 、做各種生意賺錢。
但我認為今日的 Facebook 就像昨日的 WWW 、討論區及 blog ， Facebook account 就像昨日的 email address 。
日子一久，很多人都有 Facebook account ，很多公司都有 Facebook 專頁的時候，它的價值就會大大減低。
相對來說，如果每間公司能建立自己的伺服器來處理電郵、分發產品資訊及與客戶溝通的話，又為何要用別人的系統？所以我估計 Facebook （在商業應用上）不會紅很久。
2010-10-13
政府改善市場的有效方法
市場經濟說市場會因為消費者的選擇而促使商品越來越好，價錢越來越低。
但這只限於市場有足夠的競爭時。
商家太少時，這機制運作不會很好。
而市場上總有一批花不起錢的窮人，很多時連買產品也買不起，別說要去選擇！
政府是有責任去幫助這批人的，但如何幫？
我認為方法其實可以很簡單。
只要政府成立各種公營機構，年年資助這些機構就可以。
這些機構提供各種商品及服務。
對同一種產品，機構應對不同消費能力的購買者採用不同的收費。
目的是提供優惠折扣、甚至近乎免費的產品給窮人。
這樣的話，市場上就會有多些競爭者。
如果大部份商家提供的產品價錢太高，窮人買不起的話（如現時的樓房），上述機構提供較低售價的產品就能有效阻止商家任意提高產品的售價。
如果大部份商家提供的產品素質及級別太低的話，上述機構提供較佳素質及級別的產品就能促進商家提供更佳產品的意欲。
這樣的話，窮人亦能用錢來投票，市場經濟就會運作良好。
2010-10-03
更美好的世界
科技的進步，日新月異。
數十年前大部份人未想過有電話、計算機、電腦這類東西，到了今天多數城市人都有一具手提電話，不少還可以瀏覽網頁。
但其實，人的生活素質是否真的提升了？
要看生活素質，其實可以有多種量度方法。
可以是看工作的效率是否提升了，可以是看食物是否多樣化了等等。
我會看較為簡單的，就是人的工作時間是否短了，假期是否多了。
很奇怪，科技不斷進步，人人都見電腦速度年年提升，但是人的工作時間就不見有明顯的改善。
不少城市人的工作時間還可能是增加了。
那是社會進步了，還是退步了？
其實可以預見，科技的進步終會使人們不用長時間工作，甚至幾乎不用工作也可以生產足夠的糧食，足夠的生活必需品等。
那麼，剩餘的勞動力拿來做什麼？
人們是否一定要為生活必需品而工作？
其實自古以來人們在不用為生活（必需品）而工作的時候都有他們可做的事，甚至社會中有人有特有的職業：藝術家。
除非社會停止進步，否則只會越來越多人“沒事可做”！
如果要每個人都分到“工作”，一是要人們每週的工作時間減少，一是政府或社會資助一些“只會蝕錢”的生意／行業！
2010-09-06
上進的空間
近年香港青年難找工作，即使找到工作都比上一代難以進升。
那是什麼原因？
其實人口增長的地方或時代，才有上進的空間。
香港近年人口沒有像數十年前那樣大幅上升。
而且現在工作要的知識或技術又比以往的專門。
人口急速上升的年代，時常有大量新人加入打工一族，新入職員工工資較低。
但數十年前的人只要找到工作，基本上做了一段時間有了一定的經驗的話就足以獨自工作及教導新人，可以進升至較高級的工作崗位。
企業亦不怕招聘大量員工，因為可以大部份是低薪的低級員工，只僱用小部份高薪高級員工。
整體薪酬開支可以比現今的低。
但今天公司內高低級職員的人工應該比以前的差別小很多。
最重要的是今天香港的公司多是小公司，高低級員工數目的比例沒有以前的那麼大。
所以員工要進升就很難，企業則招聘不到低薪員工，開支大，賺錢少。
那是什麼原因？
其實人口增長的地方或時代，才有上進的空間。
香港近年人口沒有像數十年前那樣大幅上升。
而且現在工作要的知識或技術又比以往的專門。
人口急速上升的年代，時常有大量新人加入打工一族，新入職員工工資較低。
但數十年前的人只要找到工作，基本上做了一段時間有了一定的經驗的話就足以獨自工作及教導新人，可以進升至較高級的工作崗位。
企業亦不怕招聘大量員工，因為可以大部份是低薪的低級員工，只僱用小部份高薪高級員工。
整體薪酬開支可以比現今的低。
但今天公司內高低級職員的人工應該比以前的差別小很多。
最重要的是今天香港的公司多是小公司，高低級員工數目的比例沒有以前的那麼大。
所以員工要進升就很難，企業則招聘不到低薪員工，開支大，賺錢少。
2010-08-31
2010-08-22
一個簡單實用的產品構思
今天家中買了一些衣物用的抽濕器。
讓我突然想到一個簡單實用的產品構思：接近密封、能防潮的衣櫃。
一般衣櫃都是用木造，但其實可以在櫃內表面（特別是接口處）加上塑膠／橡膠一類的物料，然後再在櫃門處用類似冰箱門一類的設計就應該可以有效的防止水氣進出。
那麼使用者只要用一般衣物用的抽濕器就應該有非常好的防潮效果。
而成本應該會比真正的防潮櫃低。
我相信這樣的產品是有市場的。
歡迎各位分享這個想法。
因為我希望有廠商會生產這樣有用的產品。
不過不用問我產品的詳細設計應如何做，我沒有這方面的知識！
讓我突然想到一個簡單實用的產品構思：接近密封、能防潮的衣櫃。
一般衣櫃都是用木造，但其實可以在櫃內表面（特別是接口處）加上塑膠／橡膠一類的物料，然後再在櫃門處用類似冰箱門一類的設計就應該可以有效的防止水氣進出。
那麼使用者只要用一般衣物用的抽濕器就應該有非常好的防潮效果。
而成本應該會比真正的防潮櫃低。
我相信這樣的產品是有市場的。
歡迎各位分享這個想法。
因為我希望有廠商會生產這樣有用的產品。
不過不用問我產品的詳細設計應如何做，我沒有這方面的知識！
2010-08-18
2010-08-15
新社交平台簡單比較
今天算是比較過 Google Buzz 、 Microsoft Windows Live Messenger 社交資訊 及 Yahoo Pulse 三個較少人用的社交平台。
竟然發現 Yahoo Pulse （香港）是不能搜尋其他使用者後直接新增為朋友的！
會不會只是功能未開放？
不過只有它有應用程式的功能，不知未來能否成功。
而 Microsoft Windows Live Messenger 社交資訊除了相片外還可以分享文件。
當然亦可以搜尋其他使用者後新增為朋友。
但或許成為朋友後用 Messenger 溝通才是一般使用者的目的。
Google Buzz 看來是三者中反應最快的，而且發表的訊息可以 search 。
可以如 Twitter 般 follow 其他使用者，又可以分享連結網站的訊息。
因為整合在 Gmail ，所以與其他使用者對答很方便。
表面看似功能簡單，但是最實用。
竟然發現 Yahoo Pulse （香港）是不能搜尋其他使用者後直接新增為朋友的！
會不會只是功能未開放？
不過只有它有應用程式的功能，不知未來能否成功。
而 Microsoft Windows Live Messenger 社交資訊除了相片外還可以分享文件。
當然亦可以搜尋其他使用者後新增為朋友。
但或許成為朋友後用 Messenger 溝通才是一般使用者的目的。
Google Buzz 看來是三者中反應最快的，而且發表的訊息可以 search 。
可以如 Twitter 般 follow 其他使用者，又可以分享連結網站的訊息。
因為整合在 Gmail ，所以與其他使用者對答很方便。
表面看似功能簡單，但是最實用。
2010-07-09
做生意最基本的數學與科技創業
其實做生意有一套最基本的數學必要知，那就是收入減支出等於利潤。
不過這個最基本的常識很多時候會被人遺忘。
搞科技的創業者很可能會是這類人。
他們明白新科技不容易研發，明白新科技可幫助人類社會發展，明白自己有能力做這類生意，可是未必有考慮過發展該科技生意的預期成本與收入是多少、有沒有正利潤。
其實在香港搞科技創業並不容易。
因為全球化的關係，同類的產品在世界各地的售價不會相差太遠。
即是說不同地方的同類生意的預期收入可以當作固定。
但談到成本，在香港絕對不低。
對於不少行業的創業者，例如軟件開發，在香港要面臨的成本就會比很多地方高。
其中很大程度上會受到香港高地價政策的影響，要付較高的租金。
所以可說很多地方的同類生意會有較低的預期成本！
結論是：香港的科技創業生意難成功的原因很可能不是沒有技術或人才，而是高土地成本的影響！
不過這個最基本的常識很多時候會被人遺忘。
搞科技的創業者很可能會是這類人。
他們明白新科技不容易研發，明白新科技可幫助人類社會發展，明白自己有能力做這類生意，可是未必有考慮過發展該科技生意的預期成本與收入是多少、有沒有正利潤。
其實在香港搞科技創業並不容易。
因為全球化的關係，同類的產品在世界各地的售價不會相差太遠。
即是說不同地方的同類生意的預期收入可以當作固定。
但談到成本，在香港絕對不低。
對於不少行業的創業者，例如軟件開發，在香港要面臨的成本就會比很多地方高。
其中很大程度上會受到香港高地價政策的影響，要付較高的租金。
所以可說很多地方的同類生意會有較低的預期成本！
結論是：香港的科技創業生意難成功的原因很可能不是沒有技術或人才，而是高土地成本的影響！
2010-06-04
2008-10-20
金融海嘯中，投資者虧蝕的錢到了那裏？
不少人有這個疑問，那就讓我嘗試解答吧！
假如有一個產品叫 A 。若甲用 10 元買了 A，一年後 A 的市場價格上升一倍，甲以 20 元售出 A 的話，甲就賺了 10 元，即 100% 利潤！若市場價格跌了一半，甲以 5 元售出的話，甲就蝕了 5 元，即 50% 。
不過要留意的是，當甲賣出 A 時，是有人買下 A 的，這個人就叫乙吧。沒有乙買下 A 的話，就即是甲不能完成賣 A 這個交易。甲要賣了 A 給乙，他才會知道一年前買入 A 、現在賣出 A 這個過程是賺了還是蝕了。同樣的，乙一天未賣出 A ，都不會知道是賺是蝕！
金融海嘯後，多數投資工具市場價格下跌，不少投資者賣出投資工具，那麼他們便要蝕錢了。若硬要問錢到了那裏的話，可以說是這些投資者當初買入投資工具時的賣家！可以說，這些炒賣投資工具的人當初賺錢是“先洗未來錢”，現在就要還債了！
那麼，不賣出投資工具又如何？還是虧蝕啊！
對，那是賬面上的虧蝕。
例子：我以 100 元買了一部計數機。如果該計數機的市價下跌至 90 元，我帳面上就是蝕了 10 元，即 10%。但若我不售出的話，那 10 元的虧損只是帳面上的虧蝕，不是實際的虧蝕。但若我真的以 90 元售出的話，我就真的有 10 元的虧蝕了。
在金融海嘯中持有投資工具而未賣出的人，多是帳面上有虧蝕。只不過，現時可以估計市場上投資工具的價格會有一段長時間在低水平。即是說持有投資工具的人縱使不是短時間內售出投資工具，也很有可能在將來售出時要接受實際的虧蝕。
請留意以上我提及的例子中出現過的錢其實從來沒有少過。錢是用來交換貨品的，上述的計數機例子中，若有人用 100 元來和我交換計數機，成交的話，計數機就是值 100 元；若有人用 90 元來和我交換計數機，成交的話，計數機就是值 90 元。但是在買賣計數機的前後，我與那個購買者持有的錢加起來還是一樣呀！（你可以假設我與購買者成交前均有 100 元，自行計算一下。）只是計數機的價格下跌了。
簡單而言，金融海嘯中，很多富翁身家急跌，直接原因是他們持有的資產市價急跌，而並不是錢有沒有減少啊！當然，間接原因可以是各國政府及銀行的動作、投資工具的價格變化等影響了投資者的信心及投資工具的市價，形成了惡性循環，致使金融海嘯一發不可收拾。
假如有一個產品叫 A 。若甲用 10 元買了 A，一年後 A 的市場價格上升一倍，甲以 20 元售出 A 的話，甲就賺了 10 元，即 100% 利潤！若市場價格跌了一半，甲以 5 元售出的話，甲就蝕了 5 元，即 50% 。
不過要留意的是，當甲賣出 A 時，是有人買下 A 的，這個人就叫乙吧。沒有乙買下 A 的話，就即是甲不能完成賣 A 這個交易。甲要賣了 A 給乙，他才會知道一年前買入 A 、現在賣出 A 這個過程是賺了還是蝕了。同樣的，乙一天未賣出 A ，都不會知道是賺是蝕！
金融海嘯後，多數投資工具市場價格下跌，不少投資者賣出投資工具，那麼他們便要蝕錢了。若硬要問錢到了那裏的話，可以說是這些投資者當初買入投資工具時的賣家！可以說，這些炒賣投資工具的人當初賺錢是“先洗未來錢”，現在就要還債了！
那麼，不賣出投資工具又如何？還是虧蝕啊！
對，那是賬面上的虧蝕。
例子：我以 100 元買了一部計數機。如果該計數機的市價下跌至 90 元，我帳面上就是蝕了 10 元，即 10%。但若我不售出的話，那 10 元的虧損只是帳面上的虧蝕，不是實際的虧蝕。但若我真的以 90 元售出的話，我就真的有 10 元的虧蝕了。
在金融海嘯中持有投資工具而未賣出的人，多是帳面上有虧蝕。只不過，現時可以估計市場上投資工具的價格會有一段長時間在低水平。即是說持有投資工具的人縱使不是短時間內售出投資工具，也很有可能在將來售出時要接受實際的虧蝕。
請留意以上我提及的例子中出現過的錢其實從來沒有少過。錢是用來交換貨品的，上述的計數機例子中，若有人用 100 元來和我交換計數機，成交的話，計數機就是值 100 元；若有人用 90 元來和我交換計數機，成交的話，計數機就是值 90 元。但是在買賣計數機的前後，我與那個購買者持有的錢加起來還是一樣呀！（你可以假設我與購買者成交前均有 100 元，自行計算一下。）只是計數機的價格下跌了。
簡單而言，金融海嘯中，很多富翁身家急跌，直接原因是他們持有的資產市價急跌，而並不是錢有沒有減少啊！當然，間接原因可以是各國政府及銀行的動作、投資工具的價格變化等影響了投資者的信心及投資工具的市價，形成了惡性循環，致使金融海嘯一發不可收拾。
2008-09-04
我的股票熊市理論
熊市時，股票價格不斷下跌，不是代表沒有人買股票，而是有大量股票求售，但只有少量被人購買。股票價格，便會因供過於求而不斷下跌。
那麼，什麼人會在熊市開始、股票開始下跌時買入股票呢？那些主要是長線的投資者。他們買入股票之後幾年後才會考慮賣出，甚至只會收股息，永不會賣掉股票。他們相信，股票幾年的價格變動，根本不影響多年後的總投資收益。
然後，熊市中期，股價有一定的跌幅後，中線投資者便會開始加入長線投資者的行列，開始買入股票。他們能承受一定的風險，不怕股價數個月的變化，見到股市累積有一定的跌幅，知道長遠有利可圖，就會入市。
當然，無論何時，股市都會有一定的波幅。短線投資者會嘗試在這些波幅之間尋找機會，稍為低價便買入股票，稍為高價便賣出股票，賺取差額。
到了熊市末期，股票供過於求的情況差不多不存在，股市的波幅使人看不清股價還在下跌的趨勢。市場上，長、中、短線的投資者都在買賣股票。熊市最終結束。
如果這樣的話，各位可考慮自己是那一類的投資者，選擇合適的策略。長線投資者應該選擇有好股息、好業績的股票，就算是熊市初期亦可入市。中線投資者應等候至熊市中期或之後才入市，選取跌幅不小，但有好業績的股票。至於短線投資者，就差不多是賭大小，本人不建議大家做短線投資者。若要在熊市中做短線投資者，只能選取價格波幅大、業績中上的股票。波幅不大的反而無利可圖！
以上只是我對股票熊市的想法，各位投資股票前請自行衡量及／或諮詢自己的投資顧問。
那麼，什麼人會在熊市開始、股票開始下跌時買入股票呢？那些主要是長線的投資者。他們買入股票之後幾年後才會考慮賣出，甚至只會收股息，永不會賣掉股票。他們相信，股票幾年的價格變動，根本不影響多年後的總投資收益。
然後，熊市中期，股價有一定的跌幅後，中線投資者便會開始加入長線投資者的行列，開始買入股票。他們能承受一定的風險，不怕股價數個月的變化，見到股市累積有一定的跌幅，知道長遠有利可圖，就會入市。
當然，無論何時，股市都會有一定的波幅。短線投資者會嘗試在這些波幅之間尋找機會，稍為低價便買入股票，稍為高價便賣出股票，賺取差額。
到了熊市末期，股票供過於求的情況差不多不存在，股市的波幅使人看不清股價還在下跌的趨勢。市場上，長、中、短線的投資者都在買賣股票。熊市最終結束。
如果這樣的話，各位可考慮自己是那一類的投資者，選擇合適的策略。長線投資者應該選擇有好股息、好業績的股票，就算是熊市初期亦可入市。中線投資者應等候至熊市中期或之後才入市，選取跌幅不小，但有好業績的股票。至於短線投資者，就差不多是賭大小，本人不建議大家做短線投資者。若要在熊市中做短線投資者，只能選取價格波幅大、業績中上的股票。波幅不大的反而無利可圖！
以上只是我對股票熊市的想法，各位投資股票前請自行衡量及／或諮詢自己的投資顧問。
訂閱：
文章 (Atom)